Заходи забезпечення позову Успішна тактика обгрунтування в суді
Оперативність складно зарахувати до характерних рис судової процедури вирішення конфліктів. Та і виконати рішення на користь організації часом складніше, ніж відстояти свою правоту в залі судових засідань.
Тим часом, існує прекрасний процесуальний інструмент, для того, щоб, якщо не змусити контрагента піти назад, то хоч би примусити серйозно задуматися про компроміс і шляхи врегулювання суперечки. Це заходи забезпечення позову.
Михайло Грігорьев, експерт журналу «Юрист компанії»
Завдяки забезпечувальним заходам опонент усвідомлює серйозність ваших намірів і хиткість свого положення протягом лічених днів після пред’явлення позову (п. 2 і 6 ст. 93 АПК РФ). Але добитися потрібного ефекту можна лише, грамотно обгрунтувавши свої вимоги. У цій статті ми розповімо про те, що потрібно знати, щоб ефективно скористатися цим інструментом.
Заявити клопотання про забезпечення необхідно, але не достатньо
Попросити суд прийняти заходи забезпечення позову можна на будь-якому етапі процесу – від пред’явлення позову до ухвалення підсумкового рішення у справі. Проте в більшості випадків це розумно зробити одночасно з пред’явленням позову. Адже даний інститут, за своєю суттю є екстреним засобом захисту інтересів позивача. Тому клопотання про забезпечення можна викласти прямо в позовній заяві.
Головне щоб, воно містило всі відомості, перераховані в частині 2 статті 92 АПК РФ.
Суд може застосувати забезпечувальні заходи в наступних випадках (п. 2 ст. 90 АПК РФ):
Якщо неприйняття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання судового акту Щоб запобігти спричиненню заявникові значного збитку
Інші мотиви застосувати забезпечувальні заходи приводити суду марно (ухвала Федерального арбітражного суду Московського округу від 21.12.05 КГ-А40/12285-05).
«Завдяки забезпечувальним заходам опонент усвідомлює серйозність ваших намірів і хиткість свого положення протягом лічених днів після пред’явлення позову»
Як обгрунтувати складнощі з виконання судового акту
Одна з підстав, при яких існує загроза невиконання судового рішення перераховано безпосередньо в тексті АПК РФ, – якщо виконання відбуватиметься за межами території РФ (п. 2 ст. 90 АПК РФ). Проте дану причину складно назвати найпоширенішою. На жаль, суддів не особливо вражають відомі складнощі з виконання рішень і в межах цієї території.
Тому необхідно знайти переконливішу причину.
Як правило, такою причиною служить те, що спірне майно може виявитися отсутствующим на момент виконання судового рішення. Підказку про те, як доводити утруднення з виконання судового акту можна знайти в пункті 9 ухвали Пленуму ВАС РФ від 12.10.06 55 «Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів».