Менеджмент організації

Але при цьому виникають наступне питання: який орган управління затвердив реєстратора створюваного банку? На жаль, в Законі відповідь на вказане питання ми також не знайшли.

Аудитор банку, що створюється при реорганізації у формі злиття

Обгрунтованість включення в проект договору про злиття інформації про аудитора банку, що створюється у формі злиття (п. 3.1. ст. 16 Закону), також викликає сумнів, оскільки формулювання «інформація про аудитора» подразумеваєт під собою те, що аудитор вже затверджений. Проте затвердження аудитора відноситься до компетенції загальних зборів акціонерів (подп. 10 п. 1 ст.
48 Закону), а змінами в Закон особливий порядок і умови затвердження аудитора при створенні нового банку у формі злиття банків не визначені. Можливо, законодавець при розробці змін в Закон припускав, що затвердження договору про злиття автоматично буде затвердженням аудитора банку.

Терміни проведення реорганізації у формі злиття

В старій редакції Закону не була встановлена можливість визначення договірних термінів проведення реорганізації у форі злиття. Відповідно до змін, внесених в ст. 49 Закону, рішення про реорганізацію банку у формі злиття може містити вказівку про термін, після закінчення якого таке рішення не підлягає виконання.
Крім того, законодавець також визначив момент припинення перебігу зазначеного терміну при позитивному закінченні процедури злиття банків: цей термін припиняється з моменту державної реєстрації юридичної особи, створеної шляхом реорганізації банків.

На закінчення ми хотіли б зробити деякі висновки з розглянутих питань:

1. Зміни і доповнення, внесені до Закону, в цілому спрощують процедури і скорочують терміни проведення реорганізацій банків у формі злиття і приєднання;

2. Законодавцем при внесенні змін до Закону не врегульовано головне питання, яке, на думку багатьох аналітиків, у зв’язку з великими фінансовими витратами знижує привабливість приєднання або злиття банків в Російській Федерації, а саме: із Закону не виключений обов’язок банків письмово повідомляти про реорганізацію всіх своїх кредиторів (п. 6 ст. 15 Закону);

3. Зміни, внесені до Закону і злиття банків, що стосується, або розроблялися декількома групами виконавців, які по закінченню роботи не провели порівняльний аналіз взаємної відповідності змінних норм Закону, або розробники змін в Законі не зовсім розуміють всю специфіку проведення реорганізації у формі злиття;

4. Реалізація окремих неодноз

1. Шляхи вдосконалення нормативних актів ЦБ РФ з питань реорганізації банків у формі приєднання
2. Правове регулювання розрахунків по акредитивах в Російській Федерації
3. Консолідація в банківському секторі злиття і поглинання кредитних організацій в сучасній Росії
4. Банки шукають незвичайні методи і нові місця для просування своїх послуг
5. Власники банків-банкротів розплачуються по їх боргах