Претензій можна не чекати
Зазвичай підприємства чекають податкових претензій, щоб надалі їх оспорити. Проте можна грати і на попередження.
Голова Вищого арбітражного суду (ВАС) Антон Іванов розповів, що в кінці минулого тижня президія ВАС винесла рішення у справі, в якому компанія добилася визнання добросовісним платником податків до отримання претензій з боку податкових органів. Експерти стверджують, що ВАС дав нижчестоячим арбітражам чіткий орієнтир при розгляді аналогічних справ.
З скаргою у ВАС звернулося ТОВ «Серпантин-2», що вимагає зобов’язати міжрайонну інспекцію H11 по Воронежській області визнати, що компанія заплатила всі податки в 1999 році. Така незвичайна вимога здивувала навіть суддів ВАС – куди звичнішими є позови про заперечування донарахувань фіскалів.
В цьому випадку податкові органи заперечували проти такого формулювання вимоги підприємства. Вони підтверджували, що фірма в серпні 1999 року перерахувала до бюджету податки на майно, на прибуток і користувачів автодоріг на суму 75 тис. крб.
«Відповідно до вимог Податкового кодексу, набір умов для виконання компанією обов’язку по сплаті податків є вичерпним, – пояснила начальник департаменту податкового і фінансового права юридичної фірми „Частное право” Олена Наговіцина.- На розрахунковому рахунку суспільства була достатня кількість грошових коштів».
Але для сплати податків юрособа скористалася послугами банку «Сбс-агро», який через відсутність засобів на коррахунку в Центральному банку гроша до бюджету фактично не перерахував. На цій підставі податківці визнали компанію недобросовісним платником податків.
У свою чергу підприємці стверджують, що на момент перерахування коштів вони не знали про неплатоспроможність банку, що, згідно арбітражній практиці, що склалася, практично гарантувало їм перемогу в судах.
Як роз’яснив голова ВАС Антон Іванов, підприємство потрапило в ситуацію, коли заборгованість за ним числиться, але не взиськіваєтся- податківців не висувають вимоги заплатити податки ще раз (такий позов був би свідомо програшним). У результаті компанія, наприклад, не може отримати довідку з податкового органу про відсутність заборгованості по платежах до бюджету.
Арбітражні суди двічі підтримували позицію податківців. Суд касаційної інстанції зняв з фірми клеймо недобросовісного платника податків, але в задоволенні позову все ж таки відмовив, оскільки трирічний термін, коли можна оспорювати сплату і розмір сум податку, був вже пропущений. Тоді компанія вирішила відстоювати свою правоту у ВАС.
«Тут, безумовно, порушені права платника податків, – затверджує Антон Іванов.- Адже платник податків не може отримати довідку про відсутність у нього боргів перед бюджетом, а ця довідка необхідна, наприклад, для участі в торгах по розміщенню держзамовлень».
Сторінки: 1 2