Менеджмент організації

Поки в Держдумі вирішується питання про те, чи виносити на другий розгляд проект Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів РФ (у частині вдосконалення механізмів вирішення корпоративних конфліктів)» або зняти його з обговорення, ми продовжуємо аналіз його положень.
Слід зазначити, що деякі з пропонованих законопроектом новацій не відповідають основним постулатам вітчизняного процесуального права, що перешкоджає їх «вбудовуванню» в АПК РФ, що діє.

РОЖКОВА МАРИНА

Законопроектом передбачено внесення доповнень в ст. 46 АПК РФ, яка в новій редакції придбає наступний вигляд (пропоновані законопроектом новели виділені курсивом):

«Стаття 46. Участь в справі декількох позивачів або відповідачів

1. Позов може бути пред’явлений до арбітражного суду спільно декількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть). Вступ до справи співпозивачів і нових позивачів можливо до ухвалення судового акту, яким закінчується розгляд справи по суті. Кожний з позивачів або відповідачів виступає в процесі самостійного.
Співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком із співучасників.

Про вступ до справи співпозивача або нового позивача, а також про відмову в задоволенні заяви про вступ як співпозивач або нового позивача судом виноситься визначення. Таке визначення може бути оскаржене.

2. При незгоді позивача на залучення іншого відповідача арбітражний суд першої інстанції за своєю ініціативою може привернути до участі в справі іншого відповідача, якщо розгляд справи без участі іншого відповідача неможливий.
При неможливості розгляду справи без участі іншого відповідача арбітражний суд першої інстанції по клопотанню сторін або з відома позивача привертає до участі в справі іншого відповідача.
При незгоді позивача на залучення іншого відповідача арбітражний суд першої інстанції за своєю ініціативою може привернути до участі в справі іншого відповідача, якщо розгляд справи без участі іншого відповідача неможливий.

Якщо федеральним законом передбачена обов’язкова участь в справі іншого відповідача, а також у справах, витікаючим з адміністративних і інших публічних правовідносин, арбітражний суд першої інстанції за своєю ініціативою привертає до участі в справі іншого відповідача.

Після залучення до участі в справі іншого відповідача розгляд справи проводиться із самого початку».

При цьому абз. 1 ч. 3 ст.
2251, пропонованою законопроектом до включення в АПК РФ, передбачає наступне положення: «Особа, зацікавлена у вирішенні корпоративної суперечки, має право звернутися до арбітражного суду для вступу до справи, витікаючої з корпоративної суперечки, як співпозивач, новий позивач, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету суперечки» (курсив автора. – М.А.).