Огляд найгучніших судових справ 2006 року
Поступово, рік за роком, в нашій країні формується судова практика по податкових спорах. Минулий рік був багатий на рішення арбітражних судів, які можна назвати прецедентними. У нашому огляді ми розглянули найважливіші з них.
Велика частина огляду буде присвячена рішенням Вищого Арбітражного Суду по податкових спорах в 2006 році. Проте почати хотілося б з нашумевшего справи по викриттю подвійного обліку зарплати, яке сміливо можна назвати найгучнішим судовим розглядом 2006 року. Податкові інспектори міста Іжевська зібрали численні докази виплати зарплат в конвертах на одній з фірм.
Треба віддати належне перевіряючим, докази дійсно були повновагими і переконливими. У результаті податківці знайшли підтримку суддів у всіх трьох інстанціях. Виграні судові справи податкова служба розіслала по нижчестоячих інспекціях «для використання в роботі» (листом від 28 липня 2006 р. .
Таким чином, ризик донарахування ЕСН і НДФЛ на суму неофіційних зарплат з минулого року перестав бути теоретичним.
Позитивні рішення
Отже, в першій частині огляду звернемося до справ Вищого Арбітражного Суду, які були вирішені минулого року на користь компаній. Проте звернете увагу на наступне. Думка ВАС РФ з того або іншого питання служить орієнтиром, а в більшості випадків і керівництвом до дії для нижчестоячих судів.
Проте якщо податкова служба дотримуються іншої позиції, рішення ВАС навряд чи послужить для інспекторів вагомою причиною, щоб відмовитися від своїх претензій. Тому в таких випадках, не дивлячись на наявність позитивного рішення вищих суддів, треба бути готовими відстоювати свої інтереси у всіх судових інстанціях.
Податкові декларації
В ухвалі від 16 травня 2006 р. 16192/05 Президія ВАС вказала, що податкова інспекція не має права відмовити в ухваленні уточненої декларації, яка представлена після закінчення трьох років після закінчення податкового періоду. Це відноситься у тому числі і до уточнених декларацій із зменшенням суми податку до сплати.
При цьому гранична глибина податкових перевірок (три попередні роки) значення не має.
Вказана ухвала ВАС може бути корисно ось в якій ситуації. Допустимо, в 2006 році компанію перевірили за 2003 рік і донарахували податки. У 2006 році фірма добровільно перерахувала недоїмку. Потім, в 2007 році організація знайшла підтверджуючі документи, які доводять, що вона правильно обчислила податки за 2003 рік.
Спираючись на ці документи, компанія подала уточнену декларацію за 2003 рік, в якій зменшила суму до сплати. На перший погляд, дані дії нічого не дають фірмі, адже і глибина перевірки (ст. 87 НК РФ), і термін повернення зайве сплаченого податку (ст. 78 НК РФ), обмежені трьома роками.