Корпоративні війни йтимуть за правилами
Корпоративні спори йтимуть в арбітражних судах по місцю знаходження відповідача. Оскаржити рішення зборів акціонерів стане складніше, а забезпечувальні заходи суди накладатимуть за участю всіх сторін. Ці антірейдерськіє поправки в АПК схвалила вчора урядова комісія із законопроєктной діяльності.
До корпоративних спор поправки відносять розбрати, витікаючі з діяльності компанії, депозитаріїв, спори про призначення і відчуження керівництва, створення, реорганізацію і ліквідацію компанії, про емісію її акцій.
Корпоративні спори згідно поправкам повинні розглядатися арбітражним судом по місцю знаходження відповідача і за особливими правилами. Суд буде зобов’язаний інформувати сторони про значущі корпоративні спори. А компанія повинна буде інформувати акціонерів про те, що вона стала учасником суперечки (штраф для забудькуватих – до 500 000 крб.).
Вводиться інститут колективного позову: виявивши, що є декілька схожих справ до однієї компанії, суддя повинен їх об’єднати. Зараз все не так. “Як правило, ми дізнаємося про це [про арешт акцій] вже від судового пристава-виконавця”, – мовиться в тезах гендиректора Смартса Геннадія Кирюшина до сьогоднішнього круглого столу про безпеку бізнесу.
Всі спори про керівництво компанії, членах ревізійних комісій поправки передають арбітражним судам. Верховний суд до цих пір виступав проти цього заходу. Остаточне рішення ухвалить уряд, говорить керівник департаменту Мінекономрозвитку Ганна Попова. Суди не можуть поділити трудові спори з гендиректорами.
Часто корпоративна суперечка маскується під трудову, говорить Алла Голованова з юркомпанії Beiten Burkhardt. Так, за позовом звільненого гендиректора суд заборонив контрагентам однієї компанії укладати з нею угоди, згадує Голованова.
Термін позовної давності по оскарженню рішень ради директорів скорочується з трьох років до шести місяців. Якщо оспорюється рішення акціонерів про крупну операцію або допеміссиі акцій, поправки зобов’язують вимагати визнання недійсною і самій цієї операції.
А якщо порушення були неістотними, то допеміссия і операція повинні залишитися в силі, вважає Дмитро Степанов, адвокат колегії “Юков, Хренов і партнери”.
Ще одне важливе нововведення: щоб зібрати повторні збори акціонерів, мало буде володіти 30% акцій компанії. Рішення про скликання таких зборів прийматиме суд, говорить Степанов. Зараз рейдери користуються тим, що 30% в капіталі достатньо для скликання повторних зборів і обрання паралельної ради директорів, відзначає Степанов.
Сторінки: 1 2