Консультанти під статтею
Бути бухгалтером стає все небезпечнішим. Якщо раніше кримінальна відповідальність за несплату податків загрожувала тільки директорові і головбухові, то тепер отримати термін можуть і ті, хто сприяв злочину.
З. Ярошенко, аудитор
Як відомо, несплата податків кримінальна. Статтею 199 Кримінального кодексу за ухилення від сплати податків передбачено покарання: від штрафу до позбавлення волі. За традицією, що склалася, застосовували цю норму суто до директорів і головбухів. Проте ухвала Пленуму Верховного Суду від 28 грудня 2006 р.
H 64 (далі – Ухвала), яке було опубліковано в «Російській газеті» 31 грудня 2006 року, порушило цей порядок. Як наслідок, відтепер «під статтею» може опинитися кожен, чия робота пов’язана з грізним словом «податки».
Злочинець апріорі
В своїй ухвалі судді Верховного Cуда роз’яснили нижчестоячим судовим інстанціям, як притягати до кримінальної відповідальності за податкові злочини. Багато висновків, озвучених арбітрами, комерсантів не порадують.
Як роз’яснили судді, до кримінальної відповідальності крім директора і головного бухгалтера можуть бути привернуті так само і «інші службовці організації-платника податків … що оформляють, наприклад, первинні документи бухгалтерського обліку» (п. 7 Ухвали).
Неважко здогадатися, що таким може стати будь-який співробітник бухгалтерії, навіть якщо в його обов’язку входить тільки складання платежек для банку. В даному випадку він виступатиме як посібник злочину. Звернете увагу, розділити «тяжку частку» можуть і консультанти, аудитори, юристи. Загалом, всі, хто схиляв до «скоєння злочину радами, вказівками і т. п.».
Вони «підуть у справі» як організатори, підбурювачі або посібники.
Ще неприємні сюрпризи
Крім всього вищесказаного арбітри сформулювали думку по ряду інших принципових позицій. Зупинимося на них детальніше.
Притягати до відповідальності можуть не тільки за внесення помилкових відомостей до декларації. Як указують судді Верховного Cуда, покарання можуть спричинити і інші документи, що містять невірні дані: виписки з книги продажів, з книги обліку доходів і витрат, журнал отриманих і виставлених рахунків-фактур, розрахунки по авансових платежах, розрахункові відомості, річні звіти і т.д. (п.
5 Ухвали). При цьому під вказівкою помилкових відомостей арбітри розуміють «умисну вказівку … будь-яких невідповідних дійсності даних про об’єкт оподаткування, розрахунок податкової бази … і будь-який іншій інформації, що впливає на правильне числення і сплату податків» (п. 9 Ухвали).
Зокрема, може йтися про умисне невіддзеркалення певних доходів, про спотворення розмірів проведених витрат і т.д.
Сторінки: 1 2