Клієнт за банк не відповідає
Якщо вашу компанію податківці намагаються викрити в несплаті податку, потрібно розібратися, як ця несплата з’явилася. І якщо опиниться, що вас підвів банк, то хвилюватися нічого. Навіть якщо цей банк, на думку чиновників, «проблемний».
Ганна МІШИНА
Час – назад
Не так давно (в середині 2006 року) на фірму «Каскад-Меблі» поступили цікаві відомості – відносно їх фірми повинна була відбутися камеральная перевірка за період з першого по тридцяте грудня 1998 року. Вирішивши, що все це помилка, керівництво компанії не зрадило цьому значення. Але перевірка не примусила себе довго чекати.
Не звертаючи ніякої уваги ні на пояснення бухгалтера фірми, ні на Податковий кодекс, інспектори узялися за справу.
Їх «праці» були винагороджені – дійшлі чиновники виявили, що «Каскад-Меблі» не повністю сплатив в цьому періоді податки. Та ще і «підступно скористався» при цьому послугами банку, відносно якого вже тоді була відкрита процедура банкрутства.
Далі – більше. Податківці тут же вирішили, що перерахування податків через так звані проблемні кредитні організації – це явний показник несумлінності фірми (рішення . Крім того, цим же рішенням інспектори визнали, що обов’язок суспільства сплатити податок взагалі не виконаний. Адже частина платежів так і не поступила до бюджету.
Дізнавшись про таке, прямо скажемо, жахливому рішенні інспекторів, ЗАТ «Каскад-Меблі» відразу ж звернулося до арбітражного суду м. Москви із заявою про визнання недійсним цього ненормативного акту.
ВАС не допрацював?
Арбітри першої (рішення від 26 липня 2006 р.), а потім і апеляційній інстанції (рішення від 12 жовтня 2006 р. 09АП-12959/2006-АК у справі А40-34371/06-14-167) підтримали вимоги фірми і визнали рішення податківців недійсним.
Але інспектори не погодилася з таким рішенням і звернулася до Федерального арбітражного суду Московського округу з касаційною скаргою. У ній чиновники ще підкреслили, що всі платежі «йшли через один і той же банк (що вже саме по собі підозріло!) і що відсутність на кореспондентському рахунку даного банку грошей теж навряд чи є збігом.
Адже, додали податківці, розпорядження клієнтом грошовими коштами, що знаходяться на його розрахунковому рахунку, може здійснюватися лише за наявності на кореспондентському рахунку банку необхідних грошових коштів.
«Звернете увагу, – коментує ситуацію Олександра Хмарчук , адвокат, що спеціалізується на податкових спорах. – В даному випадку податківці зробили висновок про несумлінність фірми, грунтуючись на єдиному факті – банк, через який фірма перераховувала гроші, був проблемним.