Банки викриті МСФО
За підсумками 2000 року ця відмінність була удвічі більшою і різниця складала близько 11%. Експерти відзначають, що в 2002-2003 роках, до переходу всіх банків на МСФО, розривши між фінансовими показниками, розрахованими за різними стандартами, був мінімальним.
ДУМКА ЕКСПЕРТА
На питання «БО» відповідає Костянтин Маркелов, заступник директора по розвитку компанії «ОТР».
– Як ви вважаєте, чи дійсне проходження міжнародним стандартам дозволяє більш повно змальовувати дійсне положення справ в національному банківському секторі?
– На жаль, перехід до МСФО не є «проходження міжнародним стандартам», оскільки міняються стандарти звітності, а не самого бухгалтерського обліку. Тобто в переважній більшості випадків ми отримуємо інший зріз, новий погляд при тому ж самому положенні справ, що і до введення МСФО.
– Регулятор з’ясував, що показники банків по РСБУ і МСФО сильно розходяться, капітал банків по МСФО нижче більш ніж на 20%. Чи слід рахувати перехід на міжнародні стандарти незадовільним?
– Не бачу підстав ні для паніки, ні для яких-небудь оргвисновків. Те, що міжнародні вимоги по звітності повинні бути строго російських, – цілком закономірно. Найпростіший приклад – надійність державних цінних паперів і вірогідність суверенного дефолта. За міжнародними стандартами все це необхідно враховувати.
Те, що ми ззовні «здаємося не такими красивими», як зсередини, нормально і цілком з’ясовно. Сподіваюся, що регулятор теж не поспішатиме з висновками. До цих пір Банк Росії вибірково і зважено підходив до введення МСФО. Перші декілька років взагалі без застосування яких-небудь наглядових наслідків. Та і самі наглядові наслідки від внутрішнього регулятора по застосуванню МСФО – нонсенсу.
Недаремно в професійному середовищі ходить недобрий жарт: «Міжнародні стандарти фінансової звітності в трактуванні Банку Росії». Саме тому всі документи по МСФО носять не обов’язковий, а рекомендаційний характер – і це правильно!– Як вплинуть результати переходу на МСФО на процес залучення банками іноземних інвестицій?
– Звичайно, позитивно, особливо для тих банків, які давно роблять звітність по МСФО. Вони вже навчилися оперувати термінами, зрозумілими для потенційних інвесторів. Проте ще одним важливим чинником інвестиційної привабливості є не записана ні в якій звітності технологічна і управлінська прозорість «об’єкту інвестицій».
І це вже – досягнення технологій, а не звітності.
“Банківський огляд”, A4, квітень 2006 р.