Менеджмент організації

Договір позики або кредиту припускає надання позикових засобів з метою отримання винагороди. У разі невчасного повернення суми кредиту позичальник продовжує користуватися позиковими засобами, що свідчить про фактичне продовження кредитування. Але за це клієнт повинен платити винагороду.
Крім того, позичальник повинен притягати до відповідальності, якщо він порушив зобов’язання по поверненню позики (кредиту).

Відповідальність позичальника за невчасне повернення позики або кредиту →

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб містить всі відомості про фірму. Тому, якщо в цей документ закралася помилка, компанія не зможе відкрити рахунок в банці, підтвердити право власності або отримати завірену у нотаріуса довіреність.

Криве дзеркало ЕГРЮЛ Дані реєстру не відповідають дійсності →

Президія Вищого арбітражного суду РФ порадувала платників податків приємними новинами. Перша – і з найбільшим піднесенням прокоментована пресою – новина відноситься до справи фірми “Мартоль”. У 2003 р.
ТОВ “Мартоль” відстояло в судах трьох інстанцій право на отримання повернення сплаченого постачальникам ПДВ (при експорті товару). Податкова інспекція тоді відстоювала точку зору, ніби факт експорту не підтверджений, а постачальники фірми “Мартоль” не знаходяться за вказаними адресами. Таким чином податківці намагалися довести несумлінність фірми в цілях обгрунтування своєї відмови повернути гроші.
(Термін “несумлінність” залишився в матеріалах справи з тих пір, коли це визначення використовувалося повсюдно.) Після програшу в судах податкові органи дали спокій постачальникам фірми “Мартоль” і зайнялися покупцем – компанією, зареєстрованою в США (тим самим, до речі, визнавши факт експорту таким, що відбувся).
Податкова інспекція – через вищестоящі органи – зв’язалася із службою внутрішніх доходів США і отримала інформацію, що американська компанія не має ідентифікаційного номера платника податків і не здавала податкову звітність.

Арбітраж порадував бізнес →

У фінансово-господарській діяльності підприємств нерідко виникає необхідність розірвання або зміни раніше укладених договорів.

Відповідно до цивільного законодавства Російської Федерації громадяни і юридичні особи вільні у встановленні своїх прав і обов’язків на основі договору і у визначенні будь-яких, що не суперечать законодавству умов договору.
Тому в період дії договору сторони має право за обопільною угодою як змінити, так і розірвати його при дотриманні умов, передбачених чинним законодавством.

Зміна і розірвання договору →

Проблеми, пов’язані з добовими і відрядженнями, не раз доводили бухгалтерів до штрафів і пені за неправильно пораховані податки. Зрозуміло, що лімітований розмір в 100 рублів не витримує ніякої критики і організації, що постійно відправляють працівників у відрядження, закріплюють суму подібних витрат наказом директора.

Кращий захист – це договір

Як діяти бухгалтерові, якщо керівник вирішить направити фахівця в інше місто або країну у відрядження, в числі багатьох питань обговорили за «круглим столом», проведеним в кінці серпня експертами спеціалізованого центру правової інформації компанії «ПРАВОВЕСТ». На думку провідного експерта-консультанта Департаменту правової підтримки компанії Дмитра Аборіна:

Контролери ігнорують рішення суду →